用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
中房报·物业
A+
63岁保安救火致残求赔偿遭拒 法院判物业赔12万余元
2020-09-16 19:00
小区外围商铺起火，物业保安杨大伯踹开店门进入扑救，落下十级伤残。当向物业、起火商铺谈赔偿时，两方推脱，杨大伯向法院起诉。
9月16日，记者从浙江丽水市云和县法院获悉，该院日前一审判决了这起健康权、身体权纠纷案件，判处物业公司赔偿杨大伯各项损失12万余元。
2019年1月，63岁的杨大伯到云和某物业公司应聘，成为某小区保安。3月29日，他与其他保安在西门值班，位于小区外围近东门位置一家商铺起火，在物业公司安排下，杨大伯和同事赶赴现场。着火商铺玻璃门紧锁，杨大伯踹门进入，消防队也很快赶到。火扑灭后，杨大伯才发现小腿在救火时被划伤，经诊断为血管肌腱神经损伤、右跟腱断裂、右胫后肌断裂等，住院期间起火店主送去慰问金500元。
经鉴定，杨大伯构成十级残疾，右踝关节丧失功能50%以上。他向县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，因事发时超过60岁的法定退休年龄，未被受理。
工作没两个月，看病花了不少钱，休息误工更没了收入，杨大伯找物业公司和起火商铺，希望能给予赔偿，遭到拒绝。年初，杨大伯将物业公司、起火商铺告上法庭，要求两被告赔偿各项损失15万余元。
法庭上，物业公司对赔偿数额提出疑问，认为起火商铺属小区外围，不属物业公司服务范围，不应该赔那么多，且杨大伯住院己方曾垫付1.5万余元医药费。起火商铺的店主表示，杨大伯的救火行为是他的工作义务，不应要求商铺来赔偿，“杨大伯对破门风险没有合理判断，自己也有过错”。
法院审理认为，杨大伯作为小区物业保安，第一时间到达现场，根据紧急情况出于本能反应踹碎玻璃店门，第一个冲进店内救火，为避免火势扩大争取时间。法官认为，从法律上讲，这既是一种履职的义务，也属见义勇为的“义举”，不存在过错，无需对自身的损失承担责任。对于物业公司，双方是劳务雇佣关系。杨大伯收到物业公司指示救火，物业公司作为雇主应对遭受的损失进行赔偿。不管着火商铺是不是在物业管理范围，都不能免除物业公司的赔偿责任。案件审理中，起火商铺是最直接受益人，商铺本应作出相应补偿。但在后期诉讼过程中，杨大伯表示只要求物业公司承担赔偿责任。
最终，法院判决物业公司赔偿杨大伯各项损失12万余元，扣除已垫付的医疗费后，需再赔偿10.8万余元。
编辑：本站编辑
标签：保安
展开全文打开APP，阅读体验更佳
0
0
相关推荐
评论(0)
登录之后才能发表评论
新闻推荐
京公安备：11010502039233号
热门评论